A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Porras Ojeda Luis Eduardo·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Tunja.
La controversia entre los Despachos se presenta por demanda en contra del Departamento de Boyacá – Secretaría de Infraestructura Pública – con el propósito de declarar la existencia de una relación laboral entre las partes, al igual que el consecuente pago de prestaciones sociales e indemnizaciones a que haya lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena tiene en cuenta el precedente plasmado en Auto 492 de 2021, según el cual de acuerdo con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva celebración de contratos de prestación de servicios con el Estado.
En consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Tunja la competencia para conocer y decidir la demanda interpuesta por el señor Luis Eduardo Porras Ojeda en contra del Departamento de Boyacá.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4299 al Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.